1月16日發(fā)布的《國(guó)際城市發(fā)展報(bào)告2013》稱(chēng), 中國(guó)內(nèi)地三大金融中心城市北京、上海和深圳的世界排名迅速提升。
報(bào)告提出，上海、北京、深圳中國(guó)三大內(nèi)地金融中心目前已經(jīng)躋身于全球金融中心之列，其中上海自第6期至第11期持續(xù)排名全球前10名之列；北京、深圳的名次在近幾期的排名中均有一定的跳躍性，但總體排名還處于中上游位置。
“這反映出隨著中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷提升，金融中心在國(guó)際上的地位也相應(yīng)有所體現(xiàn)。”上海社會(huì)科學(xué)院城市與人口發(fā)展研究所副所長(zhǎng)屠啟宇表示，“全球金融中心指數(shù)（GFCI）”發(fā)布在亞洲地區(qū)各個(gè)國(guó)家中，中國(guó)是唯一有三個(gè)城市（不含中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)北）入圍全球金融中心前20位的國(guó)家，在三大金融中心城市實(shí)力不斷提升的背景下，中國(guó)金融領(lǐng)域的國(guó)際影響也在快速提升�！�
但報(bào)告同時(shí)也指出，2012年三大城市的排名、得分均出現(xiàn)不同程度下滑，可能與股票市場(chǎng)低迷、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)下滑、資本項(xiàng)目管制等因素有關(guān)。
“但從長(zhǎng)期看，短期的下滑并不能改變中國(guó)內(nèi)地金融中心城市崛起的趨勢(shì)�！蓖绬⒂畋硎�，根據(jù)The Global Financial Centres Index 11的報(bào)告分析，得分下滑對(duì)于亞洲地區(qū)來(lái)說(shuō)不過(guò)是長(zhǎng)期增長(zhǎng)趨勢(shì)中的一個(gè)小插曲，受訪(fǎng)者普遍認(rèn)為，亞洲金融中心正變得越來(lái)越重要，但是由于外匯管制的原因，也有一些受訪(fǎng)者對(duì)金融中心能否在中國(guó)內(nèi)地成長(zhǎng)表示質(zhì)疑�！�
與此同時(shí)，報(bào)告還認(rèn)為，中國(guó)城市同老牌國(guó)際城市的主要差距已從資本控制能力轉(zhuǎn)向創(chuàng)新中心能力。
“長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際城市的實(shí)踐主要是建立在西方發(fā)達(dá)國(guó)家城市發(fā)展經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，關(guān)于國(guó)際城市（也有稱(chēng)為世界城市、全球城市）研究多將其概括為經(jīng)濟(jì)中心、金融中心、貿(mào)易中心、信息中心以及交通樞紐等，更多是強(qiáng)調(diào)其國(guó)際樞紐的控制功能和服務(wù)功能，而對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力的關(guān)注極不充分�！蓖绬⒂畋硎荆奥迳即�、舊金山、法蘭克福、阿姆斯特丹以及臺(tái)北等公認(rèn)的關(guān)鍵創(chuàng)新城市在目前通行的國(guó)際城市排名反而持續(xù)下降，更為真實(shí)的國(guó)際城市實(shí)力格局沒(méi)有得到全面揭示�！�
報(bào)告認(rèn)為，2.0時(shí)代的國(guó)際城市發(fā)展中，創(chuàng)新已然作為核心功能進(jìn)入國(guó)際城市的能力建設(shè)體系，但創(chuàng)新能力的納入并非對(duì)于資本控制能力的替代，更大程度上是作為新的驅(qū)動(dòng)力與資本驅(qū)動(dòng)力共同豐富國(guó)際城市的發(fā)展生態(tài)。
根據(jù)報(bào)告開(kāi)發(fā)的國(guó)際城市70強(qiáng)排名中，在資本樞紐功能和創(chuàng)新中心功能兩方面能力兼?zhèn)涞某鞘斜憩F(xiàn)得更為優(yōu)秀，紐約、倫敦、巴黎和香港綜合排名分列前4強(qiáng)，組成頂級(jí)國(guó)際城市，展示了國(guó)際城市資本控制能力和創(chuàng)新中心能力的良性互動(dòng)配合，及對(duì)城市綜合能力的協(xié)同支撐關(guān)系。
報(bào)告認(rèn)為，一批城市依靠突出的創(chuàng)新中心功能大幅提高其整體國(guó)際地位，代表性城市如阿姆斯特丹、維也納、波士頓、舊金山、慕尼黑、里昂、哥本哈根。
“北美入選綜合排名70強(qiáng)的13個(gè)城市中，有10個(gè)城市的創(chuàng)新中心功能的單項(xiàng)排名明顯高于資本樞紐功能的單項(xiàng)排名，反映了北美城市整體上進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)活躍階段；34個(gè)歐洲入選中有21個(gè)的創(chuàng)新中心功能單項(xiàng)排名明顯高于資本樞紐功能單項(xiàng)排名，反映歐洲國(guó)際城市也已跨越轉(zhuǎn)型的門(mén)檻�！蓖绬⒂畋硎�。
其中，中國(guó)內(nèi)地城市上海和北京入選國(guó)際城市70強(qiáng)的第11位和第15位， 但報(bào)告認(rèn)為其均表現(xiàn)出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力貢獻(xiàn)明顯小于資本驅(qū)動(dòng)力貢獻(xiàn)，在2000年至2010年的10年間上海和北京在強(qiáng)調(diào)資本樞紐功能的GaWC世界城市排名中分別攀升17個(gè)和20個(gè)位次，最新排名達(dá)第9位和第10位，但在強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力的2Thinknow創(chuàng)新城市評(píng)價(jià)中均在20名開(kāi)外，以至于拖累了國(guó)際城市70強(qiáng)綜合排名未能進(jìn)入前10強(qiáng)。
