近10年，智能建筑行業(yè)呈現(xiàn)出快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，大量具有辦公自動(dòng)化（BA）、辦公室自動(dòng)化（OA）和通信自動(dòng)化（CA）的3A建筑、3A小區(qū)拔地而起，而與之配套的綜合布線系統(tǒng)、安防系統(tǒng)、樓宇自控系統(tǒng)，也逐漸成為衡量建筑智能的重要指標(biāo)。但是，由于智能建筑、智能小區(qū)都是新生事物，技術(shù)人員在實(shí)際操作過(guò)程中，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，智能化設(shè)計(jì)、施工、驗(yàn)收等環(huán)節(jié)的質(zhì)量參差不齊。除了標(biāo)準(zhǔn)不完善之外，標(biāo)準(zhǔn)的落實(shí)情況也不甚理想。因此，智能建筑行業(yè)迅速發(fā)展同時(shí)急需填補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)漏洞。
另外，中國(guó)智能建筑的相關(guān)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)至今仍有部分空白，導(dǎo)致設(shè)計(jì)、施工、維護(hù)等環(huán)節(jié)問題頻現(xiàn)，嚴(yán)重影響了智能建筑行業(yè)的健康發(fā)展。雖然業(yè)內(nèi)專家都意識(shí)到標(biāo)準(zhǔn)缺失帶來(lái)的負(fù)面影響，但中國(guó)智能建筑的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)外智能建筑標(biāo)準(zhǔn)相比依然存在巨大差異，面對(duì)”標(biāo)準(zhǔn)“瓶頸我國(guó)該如何突破呢？值得業(yè)界深思。
智能建筑急需步入標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)代
隨著互聯(lián)網(wǎng)、自動(dòng)化技術(shù)發(fā)展日新月異，IT技術(shù)、以太網(wǎng)逐漸進(jìn)入建筑，將建筑帶入一個(gè)飛速發(fā)展的數(shù)字化時(shí)代。我國(guó)建筑智能化蓬勃發(fā)展的同時(shí)，國(guó)內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)順應(yīng)完善。在技術(shù)不斷發(fā)展、不斷深入的時(shí)候，有些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)沒有得到及時(shí)跟進(jìn)，必然出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)滯后的嚴(yán)重現(xiàn)象，制約著國(guó)內(nèi)智能建筑向前發(fā)展�，F(xiàn)在智能化系統(tǒng)越來(lái)越多，建筑情況越來(lái)越復(fù)雜，有些標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)在技術(shù)發(fā)展的要求。當(dāng)技術(shù)人員碰到具體的問題時(shí)，找不到與之對(duì)應(yīng)的性能指標(biāo)，無(wú)法指導(dǎo)后期的工作。因此，對(duì)于現(xiàn)有的智能化標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)緊跟技術(shù)發(fā)展的步伐，加強(qiáng)更新?lián)Q代的速度，使其更好地為建筑服務(wù)。
郭錫坤教授在接受千家網(wǎng)記者采訪時(shí)曾稱道：”中國(guó)智能建筑的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過(guò)十多年制定、實(shí)踐已取得了一定的成效，同時(shí)在一定程度上滿足了各類建筑智能化系統(tǒng)工程設(shè)計(jì)、施工和驗(yàn)收的要求。由于國(guó)內(nèi)外的建筑智能化系統(tǒng)及其設(shè)備的技術(shù)快速發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)技術(shù)水平越來(lái)越高，所以有的標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容有不斷補(bǔ)充的空間“
中國(guó)智能建筑徒有虛名，制約向前發(fā)展。
智能建筑行業(yè)曾有這么一說(shuō)法，”自動(dòng)化變手動(dòng)、手動(dòng)變不動(dòng)，中國(guó)很多智能建筑徒有虛名“.造成”智能建筑不智能“現(xiàn)象的原因與當(dāng)前不完善的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有必然的聯(lián)系。
記得郭錫坤教授在接受千家網(wǎng)采訪時(shí)曾指出，對(duì)于”自動(dòng)化變手動(dòng)、手動(dòng)變不動(dòng)“現(xiàn)象表示深有感觸，在工程驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)有的工程”智能建筑不智能“（如自動(dòng)變成了手動(dòng)）.這種現(xiàn)象的原因雖然較多（如智能設(shè)備選擇不合理、工程設(shè)計(jì)方案或施工安裝存在問題等）,但與當(dāng)前不完善的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有一定的聯(lián)系這是不可菲薄的事實(shí)”
另外，有些先進(jìn)技術(shù)能否應(yīng)用于建筑，在業(yè)界還有許多爭(zhēng)議，現(xiàn)在大家看見的工程標(biāo)準(zhǔn)只屬于推薦性標(biāo)準(zhǔn)，給工程技術(shù)人員提供可供參考的依據(jù)。就如同其他業(yè)界專家說(shuō)的那樣，這種推薦性標(biāo)準(zhǔn)也容易出現(xiàn)一個(gè)弊端，缺乏法律強(qiáng)制性，不能對(duì)技術(shù)人員進(jìn)行硬性約束，將阻礙各項(xiàng)工程質(zhì)量的保證，嚴(yán)重影響國(guó)內(nèi)智能建筑發(fā)展。
中國(guó)智能建筑標(biāo)準(zhǔn)游走于核心技術(shù)邊緣，“標(biāo)準(zhǔn)漏洞”值得業(yè)界深思。
據(jù)業(yè)界呼吁中稱道，缺乏施工標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致工程質(zhì)量無(wú)法保證，只是標(biāo)準(zhǔn)問題中的冰山一角。標(biāo)準(zhǔn)不深入、執(zhí)行力不強(qiáng)……問題也屢屢出現(xiàn)。如：工程驗(yàn)收規(guī)定不完善、操作性較差；能運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范去較好指導(dǎo)智能建筑工程設(shè)計(jì)的不太多。由于實(shí)用性較差，沒能使設(shè)計(jì)人員養(yǎng)成熟練運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)的習(xí)慣；標(biāo)準(zhǔn)中“宜”字過(guò)多，“應(yīng)”字過(guò)少，標(biāo)準(zhǔn)的力度較弱。
智能化建筑標(biāo)準(zhǔn)游走于核心技術(shù)邊緣，法規(guī)落后，難以跟上時(shí)代步伐。郭錫坤教授在接受千家網(wǎng)采訪中曾重點(diǎn)稱道：“對(duì)于現(xiàn)有的智能化標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)緊跟技術(shù)發(fā)展的步伐，加強(qiáng)更新?lián)Q代的速度，使其更好地為建筑服務(wù)”.如：定期去搜集常使用標(biāo)準(zhǔn)人群的反饋意見；最好每隔3-4年對(duì)原有的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修改補(bǔ)充；加大我國(guó)智能建筑標(biāo)準(zhǔn)制定的力度，投入合理的人力和財(cái)力。主要編制人中要有熟練運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行施工圖設(shè)計(jì)的工程師、要有參與幾十個(gè)智能建筑工程的施工安裝和調(diào)試的技術(shù)人員；制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)要粗細(xì)結(jié)合，粗中有細(xì)，加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)用性、可操作性和可行性，不強(qiáng)調(diào)采用宜粗不宜細(xì)的做法。
總之，我國(guó)智能建筑系統(tǒng)設(shè)計(jì)不完善、檢測(cè)不充分、技術(shù)不兼容等問題逐漸暴露出來(lái)，其主要根源在于“標(biāo)準(zhǔn)”存在嚴(yán)峻漏洞，在建筑業(yè)技術(shù)不斷發(fā)展、不斷深入的時(shí)候，有些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)沒有得到及時(shí)跟進(jìn)，必然出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)滯后的嚴(yán)重現(xiàn)象，將制約著國(guó)內(nèi)智能建筑向前發(fā)展。就國(guó)內(nèi)智能化建筑標(biāo)準(zhǔn)游走于核心技術(shù)邊緣，法規(guī)落后，難以跟上時(shí)代步伐的現(xiàn)狀，我國(guó)對(duì)于現(xiàn)有的智能化標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)緊跟技術(shù)發(fā)展的步伐，加強(qiáng)更新?lián)Q代的速度，使其更好地為智能建筑服務(wù)。如今，中國(guó)智能建筑各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)也陸續(xù)制定出臺(tái)中，但是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和設(shè)備的更新?lián)Q代，是否需要每隔相應(yīng)期間對(duì)原有的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修改補(bǔ)充；加大國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)制定的力度等系列問題值得業(yè)界深思。
